El Tribunal Supremo de Estados Unidos anula el caso Roe V. Wade y deja en manos de los Estados las restricciones al aborto

0
137
Spread the love

WASHINGTON – El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anulado el monumental caso Roe contra Wade, que legalizó el aborto en todo el país.

La decisión de 6-3 en el caso Dobbs v.s. Jackson Women’s Health Organization se produjo el viernes tras la filtración a principios de mayo de un borrador de opinión que indicaba el camino que seguirían los jueces. Esa filtración provocó protestas en todo el país, especialmente en Washington D.C., así como docenas de ataques y vandalismo contra organizaciones, centros e iglesias provida.

El juez Samuel Alito escribió que tanto Roe como un caso posterior, Planned Parenthood contra Casey, que confirmó Roe, deben ser anulados, y que el derecho a permitir, negar o restringir el derecho al aborto debe residir en los estados.

«Roe fue atrozmente erróneo desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil, y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre la cuestión del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división», escribió Alito en su opinión mayoritaria, que era sorprendentemente similar al anterior borrador filtrado. «Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo».

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que escribió una opinión concurrente en el caso Dobbs v.s. Jackson Women’s Health Organization, una impugnación de una ley de Mississippi que restringe en gran medida el derecho federal al aborto, dijo que el fallo no tenía que llegar a anular el caso Roe v. Wade.

«La decisión del Tribunal de anular Roe y Casey es una grave sacudida para el sistema legal -independientemente de cómo se vean esos casos», escribió Roberts. «Una decisión más estrecha que rechace la equivocada línea de viabilidad sería notablemente menos inquietante, y no se necesita nada más para decidir este caso».

El borrador filtrado, sustancialmente igual a la decisión del viernes, ya había galvanizado a los opositores al aborto fuera del edificio del Tribunal Supremo e incluso en las casas de los jueces conservadores.

Cientos de personas se reunieron el viernes ante el tribunal, portando pancartas y gritando consignas. La policía acordonó los grupos, con la esperanza de evitar la violencia tras la polarizante decisión.

La decisión deja en manos de los estados la imposición de restricciones al aborto. Se espera que varios de ellos se acerquen a la prohibición total, mientras que los estados liberales mantendrán o incluso ampliarán la protección del aborto.

A Alito se le unieron los demás jueces conservadores del Tribunal Supremo, incluido el presidente John Roberts. Los tres jueces liberales – Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonya Sotomayor – disintieron.

El Tribunal Supremo comenzó los argumentos sobre el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson en diciembre, después de que la única clínica de aborto con licencia en Mississippi ganara la demanda contra la prohibición del aborto de 15 semanas en el estado.

El tribunal de distrito concedió a la clínica de abortos una orden de restricción temporal y luego impidió que el estado aplicara la prohibición de abortar a las 15 semanas, dictaminando que Mississippi no demostró que un bebé no nacido es viable a las 15 semanas, argumentando sobre la base del precedente establecido por Roe que el estado no podía prohibir el aborto antes de la viabilidad.

El Tribunal de Apelación del Quinto Circuito estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal de distrito, lo que llevó a Mississippi a presentar una petición al Tribunal Supremo. En el escrito del estado ante el Tribunal, los peticionarios reconocieron que los tribunales inferiores debían anular la prohibición del aborto de 15 semanas y pidieron al tribunal que revisara el precedente establecido por Roe y Casey. Su escrito no se anduvo con rodeos: «Roe y Casey son atrozmente erróneos». Era un desafío directo al precedente establecido por la mayoría en el caso de 1973.

En su petición al más alto tribunal del país, Mississippi cuestionaba que los precedentes del Tribunal Supremo establecidos en Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey fueran constitucionales, argumentando: «La conclusión de que el aborto es un derecho constitucional no tiene ninguna base en el texto, la estructura, la historia o la tradición».

Al final, el alto tribunal estuvo de acuerdo.

ROE V. EL LARGO Y BRUTAL LEGADO DE WADE

El 8 de junio, la policía detuvo a Nicholas John Roske, de 26 años, en el suburbio de Washington de Chevy Case, Maryland. Una declaración jurada del Departamento de Justicia detalla cómo Roske supuestamente viajó a la casa de Kavanaugh armado con armas y herramientas de robo con la intención de matar al juez y evitar que se pronuncie sobre la Segunda Enmienda y los casos de aborto.

Roske ha sido acusado de intento de asesinato de un juez federal, según ha confirmado el Departamento de Justicia a The Daily Wire.

El hombre de California había encontrado la dirección de Kavanaugh en Internet, según una declaración jurada del FBI (los defensores del aborto de un grupo llamado Ruth Sent Us habían publicado la dirección en Internet, lo que provocó fuertes críticas de quienes temían por la seguridad del juez).

Dijo a las autoridades que estaba molesto por la «filtración de un proyecto de decisión reciente del Tribunal Supremo sobre el derecho al aborto, así como por el reciente tiroteo en una escuela de Uvalde, Texas», indicando que «creía que el juez al que pretendía matar se pondría del lado de las decisiones de la Segunda Enmienda que relajarían las leyes de control de armas».

«Roske declaró que comenzó a pensar en cómo dar un propósito a su vida y decidió que mataría al Juez del Tribunal Supremo después de encontrar la dirección del Condado de Montgomery del Juez en Internet», dijo la declaración jurada. «Roske indicó además que había comprado la pistola Glock y otros artículos con el propósito de irrumpir en la residencia del Juez y matarlo, así como a él mismo».

Zach Jewell contribuyó a este informe.

Fuente: DailyWire