¿Podría Rusia ganar una guerra de relaciones públicas contra Occidente?

Las guerras en el extranjero tienden a ser más populares al principio, en particular si se “comercializan” entre el público estadounidense de manera efectiva en términos moralmente inequívocos, pero a menos que terminen con bastante rapidez en una victoria decisiva, el apoyo público y el consenso político comienzan a disminuir. Esto parece estar sucediendo con la guerra en Ucrania.

0
148
Spread the love

Desde Pearl Harbor, que estalló en la conciencia estadounidense con una rapidez impactante y se percibió instantáneamente como un caso claro del bien contra el mal, en el que el interés nacional estadounidense se enfrentaba a una clara amenaza existencial, una guerra no había galvanizado de forma tan inmediata un apoyo público casi ininterrumpido como el conflicto entre Rusia y Ucrania, iniciado el pasado febrero.

Este respaldo público al papel importante de EE. UU. en Ucrania tuvo un 60 porciento de aprobación en los sondeos de marzo, pero en la última encuesta de AP-NORC del 16 de mayo, solo cuenta con una pluralidad del 45 por ciento. De manera similar, el “manejo de las relaciones de Estados Unidos con Rusia” por parte del presidente Biden obtuvo una gran mayoría en marzo, pero ahora está “bajo el agua”, con un 45 por ciento de aprobación y un 51 por ciento de desaprobación.

Al mismo tiempo, el New York Times, anteriormente un fuerte defensor de la “victoria” para Ucrania y un severo “castigo” para Rusia, ahora parece exhibir un creciente escepticismo sobre los objetivos de Estados Unidos en la guerra. El consejo editorial del Times declaró el 19 de mayo que la recuperación de Ucrania de todo el territorio incautado por Rusia desde 2014 “no es un objetivo realista. … Rusia sigue siendo demasiado fuerte”.  Biden debería dejar en claro que hay “límites a las armas, el dinero y el apoyo político que Ucrania puede esperar”, dijo el Times.

Reforzando este punto de vista fue el discurso de Henry Kissinger, entregado virtualmente al Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, pidiendo un alto el fuego con un regreso al «status quo ante«. Extender este peligroso conflicto, dijo Kissinger, corre el riesgo de que se convierta “no en una guerra por la libertad de Ucrania, sino en una guerra contra la propia Rusia”. 

Simultáneamente, los informes hasta ahora escasos y universalmente negativos sobre las intenciones de Putin han comenzado a transformarse en una percepción incipiente de que la estrategia del líder ruso de conquistar un puente terrestre a Crimea y obtener un control absoluto sobre toda la economía ucraniana, a través del control total de la costa del Mar Negro, no es tan inepto como se informó anteriormente.

Otro elemento de la sabiduría convencional que ahora se desmorona es la idea de que las sanciones paralizantes impuestas por los Estados Unidos y las naciones de la Unión Europea pronto pondrían de rodillas a la economía rusa. En cambio, hay evidencia de que puede estar ocurriendo lo contrario, con sanciones que causan más daño a las economías occidentales que a las de Rusia. Lejos de ser los «escombros» pronosticados por el presidente Biden, el rublo alcanzó un máximo de dos años en mayo y las exportaciones agrícolas y de energía rusas estaban produciendo ingresos récord, en gran parte porque Europa y gran parte del resto del mundo no pueden prescindir de ellos.

Relacionado con estos fenómenos, está la absoluta irrealidad del mito fundacional de la guerra, a saber, que Estados Unidos ha unido a casi todo el mundo contra una Rusia casi totalmente aislada. En verdad, de los 195 países del mundo, solo 65 han aceptado unirse al régimen de sanciones estadounidense, lo que significa que 130 se han negado, incluidos China, India, Brasil, México, Indonesia, la mayor parte de Asia, África y América Latina, países que juntos constituyen el gran mayoría de la población mundial.

Considere también que las naciones a las que EE. UU. se dirige actualmente con sanciones representan un bloque poderoso que se opone firmemente a lo que consideran el acoso económico de EE. UU. Un ejemplo sorprendente del rechazo de las suposiciones de dominio de  Washington fue una reunión reciente de las principales naciones financieras del mundo, la Cumbre del G-20, cuando la delegación de EE. UU.  abandonó un discurso de un delegado ruso y solo tres de las otras 19 delegaciones lo siguieron. Todo esto le dice a cualquier observador objetivo que no es Rusia la superpotencia más aislada del mundo, sino quizás los propios Estados Unidos.

No hace mucho tiempo hablar de victoria o de un posible cambio de régimen («Putin» no puede permanecer en el poder «) y «los ucranianos deberían decidir» los objetivos finales de la guerra era un lenguaje común en todo Occidente. Ahora, EE. UU. y sus aliados parecen estar en una postura diferente, luchando por encontrar un camino aceptable hacia un compromiso para poner fin a la guerra. 

Con casi todas las naciones occidentales en diversos grados de crisis económica, y el gobierno de los EE. UU. al borde de un repudio político masivo por parte de los estadounidenses, que constantemente les dicen a los encuestadores que su máxima prioridad es arreglar su propia economía y recuperar el Sueño Americano que se está desmoronando rápidamente, el mundo está cambiando de maneras inesperadas y profundas.